回帖：感谢兰花斋主人的分析，至于判断，由于本人对于家族谱系之类了解不多，加之族谱过于简略，恐怕是难以得到的了。
我会将我初步分析和了解到的信息慢慢写下来，希望大家能够帮助分析和提供信息。
先说说人。
谱书中署名的人其实只有两位。
一位是明朝正德辛未科进士余本（字子华），于大明正德乙丑年（1505年）书写《余氏谱系说》，又于大明正德辛未年（1511年或之后）写了《余氏谱序》，并且定下了20个字辈：
天开科甲仕
文运永代兴
子思茂正远
朝钟道自明
第二位就是谱书最后的余辉泽，其做了最后一页关于余氏家族的来源疑问的描述。至于《余氏祖籍履历真本》是否他所写，我还无法判断。而余辉泽，和我爷爷同辈，为第十七世二房之子（见族谱第33页），听父辈讲，他曾经担任过清朝末年的乡长。从族谱中依然有大清律字样判断，该族谱最后写成之日多半是是清末（也可能是民国初期）。
对于余子华，其所写字辈正是我们在沿用的字辈的前20字，但是在家谱中却没有发现他的名字，让我很是诧异。