首页| 论坛| 消息
主题:雷州海康县《余氏宗谱》
回帖:这本族谱看起来世系很完整,稍微有所了解的一看就知道这个族谱是伪造的,虽然年代是道光年间编写的,但是资料采用乱七八糟,甚至是胡编乱造,东扯西拉的拼凑之作,不了解历史看还可以,对历史稍有研究的就会看出问题:
1、从序言看,也提到由余后裔良公长茅的地名,但是这个地名到了雷州康海县,
2、由余以后的人名多与其他余氏支系谱上记载的不同,
3、其中有很多大官,甚至侯爵,这样显贵的家庭何以史书不载?
4、第45世余补,是重和戊戌进士(北宋徽宗重和元年,公元1118年),第46世文希,第47世玉祥,第48世昭元(官做到镇海大将军、赐封雁门)这个昭元,镇海大将军这个人我到是知道,在佘姓家谱中有关于东晋明帝时候一个大臣叫余讽,由于职责经常要向明帝提意见,明帝看到他的名字因而不满,余者,我的意思,讽,讽刺,于是余讽就改名为佘顽,其子就叫昭元,镇海大将军,也是封在雁门,因而雁门成为佘氏郡望,而且余补是宋代人,其孙辈倒是古代人,
5、第56世彦八,57世余阙,而且关于余阙的简历,简直就是活脱脱的照抄元末安庆守将唐兀人余阙的简历,余阙乃西夏后人,其父也没有姓过余姓,名曰:沙喇臧卜,虽然安徽的余阙后人后来在谱书中将沙喇臧卜写成余臧卜,这也是不正确的,哪里有父随子姓的道理?
而本谱涉及的这么多错乱年代人物所以我认为这是一部不可姓的家谱。唯一可信的大概也就是最后的部分才是可信的吧
下一楼›:按余氏本雷州海康县擎雷山长茅余氏之后先世出夏禹王第三子余罕 ..
‹上一楼



查看全部回帖(45)
«返回主帖