回一楼帖: ?mA%`*=q
q:/3uC7
谱是好谱,只是这谱序好像有一点混乱啊,这之前的一定是请人代写的吧,请看这一段“(根据《民国丙辰(1916)年念修堂续修余氏族谱》和我家历代祖先神位之名册整理。余氏世谱称:吾余氏原棣古吴南昌宦籍。。。又曰:余氏其先叔虞於唐以国为氏,当春秋时事秦襄公为相,将兵救周战甚力有功赐姓由余。後嗣由余又事秦穆公为相,著兵法六篇用是秦以强大,穆公尊礼而赐余为姓。余氏至汉大显有为,世居歙州为新安大族望出下邳。惟吾长沙余氏自前明时始遷长沙,传其近支分自江西,远派源於新安,下邳之署,新安余氏即休宁也。” ~Z>!SMXp<
这个都把余氏家族的说法全部都搜集集中在一起了啊,呵呵,都快成了大杂烩了。 ;ztt*py
T&q0TBT
再看看这一段,“ 始祖鼎字玉铉号麓峰永乐2年进士翰林,晚年致仕归乃遷长沙景泰3年壬申殁葬南城外跳马涧、周氏子二:铠、鑑还有始祖昇方曙、夏氏子:鈺及其子孙20多人殁后都葬在跳马涧。但在乾隆庚子祠堂落成时认为:鼎公及以下记录不明,毅然奉君文公正位为始祖。) ” h@{mcz
ZnAXb S
这个始祖都可以想奉谁就奉谁的,这也太不严肃了吧? P#l"`C
/
V sQ~Y,7