gljo;f: 2012年02月29日 11:41
|d[5l^6 来源：
光明网 \Wr,<Y 7\Co`J>p2 <`)iA-Df;9 ????“硕士生当城管队员，这不是浪费吗？”昨日，有消息称
常州城管一线执法部门一共有12名硕士研究生，而且这些硕士城管队员中有的就是从事沿街巡查工作。消息一出立即引发网友热议。面对热议，这些硕士城管队员和城管部门表示，他们一点都不觉得浪费，城管工作需要了解法律、技术等方面知识，越来越需要高素质人才。而据了解，常州目前正式的城管队员中，大部分是本科学历。（人民网2月28日）
7b, (\Fm ????在普通人看来，受过高等教育的硕士应该从事的是一些高端体面的职业，人们很认同的观点是高等教育者所从事的职业必然与与其受教育水平应该成正相关的关系。受教育程度越高，所从事的职业就应该越“体面”，获得的工资收益也应该越多。但如果毕业之后从事的职业不需要多少技术或特殊要求，不需要很高的知识水平，这在许多人看来不可思议、无法理解。很明显，在许多人眼里，城管不需要高知识水平，也不属于体面工作，硕士去干城管显然是在“浪费”人才。
/,2rjJ #b ????城管之所以算不上体面的工作，就在于城管给予公众的印象负面多余正面，暴力执法多余正规执法。其实，城管部门为改变自身的不佳形象，已经做了很多尝试，比如规定城管执法手段、吸纳美女城管，如今的硕士城管也算一种。按照城管部门的解释，城管工作需要了解法律、技术等方面知识，越来越需要高素质人才。但这样的解释无疑很苍白无力，因为在公众的印象中并未见过城管的高技术、高水平要求。
[*Uu#9 ????但站在理性角度考虑，公众的这种“浪费人才”的理解显得过于武断，看似非常有力，实则值得推敲。个人选择自己所从事的职业是个人的权力，只要这项权力并没有危害社会其他成员的利益，那么就不能成一项公共议题。从现有的报道看，这些硕士城管已经适应了目前的工作，并没有觉得自己的工作有什么浪费人才之嫌。
p $Hi[upy ????此外，城管算是政府机构中最特殊的一个部门，这是因为在制度设计过程中，城管的定位是非常模糊的，似乎警察、工商、市政等各部门的职责都能在城管身上找到印记。但事实上，仔细来看城管实际上是承担了这些部门所触及不到的地方或不愿承担的责任。这说明城管在目前的社会中还是有存在的必要。但也因为城管的这些特点，就需要城管在执法或工作中对职能有更加明确的定位，改变长久以来的恶劣形象。硕士城管的加入对城管应该说是一项进步，因为唯有高学历人才才能给城管注入活力进行改革。
-_em%o3XC ????应该说，人们对高学历者从事低端职业本就是瞧不上眼的。比如北大的学生去卖猪肉，大学本科生毕业后回家养猪，很多人看来，这样的工作别说是受过高等教育，就是初中毕业的人都能干的非常好，高学历者从事就是“浪费人才”。其实，无所谓“浪费人才”的职业，如果高学历者的加入能够给这份职业规则设计带来有益的尝试，而当事人又十分愿意，为何不能尝试？当然，高学历者加入城管也为我们提出另一个课题：公务员是否应该具备高学历的素质而不仅仅是高学历证明呢？（戈海）
