余国在战国时期曾经复国重建 [复制链接]

|Axbx?  
余国在战国时期曾经复国重建 tG9C(D`G  
证据： An?#B4:  
余国（姬周典籍记作徐国）在余王章禹时亡于吴国之手，时间时公元前512年。 rqBoUS4  
《礼记·檀公·下》记载：“邾娄考公之丧，徐（实际为余）君使容居来吊，曰：「寡君使容居坐含进侯玉，其使容居以含。」有司曰：「诸侯之来辱敝邑者，易则易，于则于，易于杂者未之有也。」容居对曰：「容居闻之：事君不敢忘其君，亦不敢遗其祖。昔我先君驹王西讨济于河，无所不用斯言也。容居，鲁人也，不敢忘其祖。” OA}; pQ9QN  
这两段历史记载的矛盾之处在哪里？ S{MB$JA  
   徐宗民认为：邾国国君世系为：邾隐公益--邾桓公革--邾简公仲甫--邾共公盂--邾考公良 LN$T.r+  
     邾隐公经考证在-506年—-472年 邾桓公-471—？ NZ8X@|N  
    再看一看徐国被吴国所灭，亡国是什么时间？公元前512年。徐国早已不存在了。何时还有徐国国君遣容居出使邾娄国，代表国君而吊丧呢？

“邾娄考公之丧，徐君使容居来吊。”注：“考公，隐公益之曾孙。”按隐公当鲁哀公之时，传至曾孙考公，其去春秋已远。而鲁昭公三十年，吴灭徐，徐子章羽奔楚，楚沈尹戍帅师救徐弗及，遂城夷，使徐之处之。 r[GH#vF;7  
是已失国而为寓公，其尚能行王礼于邻国乎？ ke<5]&x  
C6@*l~j  
分析这一段的错误原因，有以下几种可能： aXZi2  
一是真正的记述有误 。 因为四书五经是汉时处理过的 是经过儒化了的. 国学有疑古派 疑孔的 疑周易的 疑…………多多 E:PPb9Kd  
二是语句的语序错误 。 邾娄考公丧 ， 若是邾娄公考丧， 也是能说得通的 ，这样一来就不是邾娄考公了 ，而是某一个邾公。 B8.}9  
三是先秦散文的文风 。  不论历史 ，不论出处 ，只要能把道理说明 ，举的历史上的例子不重要。 ~kDJ-V  
这种现象不是没有可能 。 WQD:~*C:  
《扁鹊见蔡桓公 》此篇还是名篇，论历史扁鹊根本也见不到蔡桓公，见到的可能是齐桓公。 n'JS-
  
有可能是邾定公，把邾定公错为邾考公了，这要作进一步的考证，正在考证中。 3=} P l,  

邾国历代国君世系表： w%\{4T~  
15    邾宣公 -
qHG*v,  
曹牼    前572年-前556年    邾定公子 ]7yxXg  
邾悼公 "Y&   
16    邾悼公 "e8EA!Ipte  
曹华    前555年-前541年    邾宣公子 ~9yKMUf  
邾庄公 :9%e:-  
17    邾庄公 &0%Zb~ts  
曹穿    前540年-前507年    邾悼公子 ]sL.+.P  
邾隐公 jl(D;JnF  
18    邾隐公 .!Z5A9^  
曹益    前506年-前486年    邾庄公子 CrL9|78  
邾桓公、邾子何 jdu6P+_8n  
knG:6tQ  
19    邾桓公[吴王夫差立] r0lI&25
w  
曹革    前485年-前474年    邾隐公子 eaDZ^Z Er  
#<9'{i3  
20    邾隐公(复位)    曹益    前473年-前471年    邾庄公子 m[2[9bQ0  
z[
QDJMt>  
21    邾子何 UR_Ty59  
曹何    前471年-?    邾隐公子 zx=eqN@!@  
yLf
yLyO L  
22     Bl6I@w  
　　邾共公     _$@fCo0  
　　曹盂     H.{Fw j4  
　　战国时期    邾隐公孙 zzI,iEG  
eF{uWus  

从表中可见邾娄考公在位时间一定是在公元前470年之后历两代国君。而姬周典籍中记载的章禹余国（徐国）为吴国灭亡时间时公元前512年。相差至少50年时间。为吴所灭是春秋末期，邾娄考公是战国时期人物。时代明显不同。

对于珍秦斋越王趣居（州句）戈孔令远先生释读为： 8>vNa  
越邦之先王某（谋），趣（州）居（句）作金戚，佐余邑之为王后，趣居作金佐余邑，以铸其元用戈，以攸其边土。 +",`Mb  
越邦之先王某（谋）之意为佐助余人恢复国家，重新称王，是越国先王所谋划的国策。 @sd
{V  
趣居作金佐余邑，以铸其元用戈，以攸其边土。 >U4bK^/Bp  
可以理解为趣居铸作了这件铜戈，用来佐助余国，用来守卫边疆。 SZ4@GK  
曹锦炎在《越王得居戈考释》一文中介绍浙江越文化博物馆所藏一件类似的戈，铭文为“越王佐余邑，以其钟金，铸其拱戟”。铭文大意为越王为了佐助余国复国，不惜毁钟铸戟（或将本打算用作铸钟的青铜改为铸戈戟）。 q~AvxO  
1959年出土于安徽淮南蔡家岗赵家孤堆的2件铜戈上均有鸟篆书铭文“越王者旨於赐，佐余邑口至王。” ?"}U?m=  
据现有金文材料，越人与余人结盟，佐助余人复国称王，从而维护越国边疆的稳定，至迟是从越王者旨於赐就谋划并执行的重要策略，至少延续到其孙子越王州句。 oOXJ7|n  
余国王族与越王有着同一姓氏，二者有亲缘关系。 iztF  

               越国王室世系表： TrHUM4  
越王       A^
ry|4`3(  
`&A-m8X  
允常       <ZeZq  
|F>'7JJJ  
前537年—前497年 :B4X/  
越王    勾践    前496年—前464年 Q<Th*t  
越王    鹿郢    前463年—前458年 qznd'^[  
（战国时期）    　    　 Y!nE65  
越王    不寿    前457年—前448年 nrI-F,1  
越王    朱勾    前447年—前411年 D&#ph%U,P  
越王    翳    前410年—前375年 IH'&W  
越王    错枝    前374年—前373年 IG~d7rh"  
越王    之侯    前372年—前361年 SdBo sB3v>  
越王    无颛    前360年—前343年 -XtDGNHF  
越王    无彊    前342年—前306年 re\&'%~K  

上面两份君王世系表相结合可以看见时间是相互吻合的。邾娄考公年代，刚好在越王鹿郢越王朱勾在位时期。此时余国复国已经成功。

公元前488年，鲁国伐邾，鲁军已攻至郭门，隐公仍然在享用乐舞，结果被俘虏。后隐公被放回，但仍不思悔改，又被吴王拘禁。邾隐公后在鲁、齐、越国之间流亡，最后在越国的帮助下回国复位。因其无道，又为越国所拘禁，死在国外。他的儿子公子何即位，也是一位无道君主，从此邾国国势日衰，江河日下。至二十九世为楚所灭(公元前261至256年间)。邾隐公复位时间时在公元前473年。勾践灭吴之后。 ZK1H%&P=R  
这则史料证明越国曾经帮助邾国复国，也可以从侧面佐证越国帮助余国复国是极有可能，顺理成章的。 cO]_5@#f'8  

《礼记•檀公•下》记载：“邾娄考公之丧，徐（实际为余）君使容居来吊。”此史料中称余国国君为君，而不是子或王。也是有原因的，历史惯例没受周天子册封，无爵位，其国君只称“君”。此时重建的余国是越所封建，没有受周天子册封，故称余君，而不是称余子或余王。

重建后的战国时期的余国最后应亡于楚国之手，时间应在楚国占领越国江北领土的同时。