余国在战国时期曾经复国重建 [复制链接]

1T}jK^"  
余国在战国时期曾经复国重建 H5(:1  
证据： E>N[  
余国（姬周典籍记作徐国）在余王章禹时亡于吴国之手，时间时公元前512年。 sD$K<nyz  
《礼记·檀公·下》记载：“邾娄考公之丧，徐（实际为余）君使容居来吊，曰：「寡君使容居坐含进侯玉，其使容居以含。」有司曰：「诸侯之来辱敝邑者，易则易，于则于，易于杂者未之有也。」容居对曰：「容居闻之：事君不敢忘其君，亦不敢遗其祖。昔我先君驹王西讨济于河，无所不用斯言也。容居，鲁人也，不敢忘其祖。” QYEGiT   
这两段历史记载的矛盾之处在哪里？ n?QglN  
   徐宗民认为：邾国国君世系为：邾隐公益--邾桓公革--邾简公仲甫--邾共公盂--邾考公良 m^ /s}WEqp  
     邾隐公经考证在-506年—-472年 邾桓公-471—？ RG9iTA'  
    再看一看徐国被吴国所灭，亡国是什么时间？公元前512年。徐国早已不存在了。何时还有徐国国君遣容居出使邾娄国，代表国君而吊丧呢？

“邾娄考公之丧，徐君使容居来吊。”注：“考公，隐公益之曾孙。”按隐公当鲁哀公之时，传至曾孙考公，其去春秋已远。而鲁昭公三十年，吴灭徐，徐子章羽奔楚，楚沈尹戍帅师救徐弗及，遂城夷，使徐之处之。 %/BBl$~ji  
是已失国而为寓公，其尚能行王礼于邻国乎？ S]A[eUF~  
*$3p3-  
分析这一段的错误原因，有以下几种可能： h)aLq  
一是真正的记述有误 。 因为四书五经是汉时处理过的 是经过儒化了的. 国学有疑古派 疑孔的 疑周易的 疑…………多多 l<'}`  
二是语句的语序错误 。 邾娄考公丧 ， 若是邾娄公考丧， 也是能说得通的 ，这样一来就不是邾娄考公了 ，而是某一个邾公。 ?j
)#\s2  
三是先秦散文的文风 。  不论历史 ，不论出处 ，只要能把道理说明 ，举的历史上的例子不重要。 :XTxrYt28  
这种现象不是没有可能 。 3>=G-AH/$K  
《扁鹊见蔡桓公 》此篇还是名篇，论历史扁鹊根本也见不到蔡桓公，见到的可能是齐桓公。 db}lN  
有可能是邾定公，把邾定公错为邾考公了，这要作进一步的考证，正在考证中。 7M_GGjP  

邾国历代国君世系表： ,{Z!T5 |  
15    邾宣公 0 Gq<APtr  
曹牼    前572年-前556年    邾定公子 3:b5#c?R-  
邾悼公 `<% w4E  
16    邾悼公 jfZ)  
曹华    前555年-前541年    邾宣公子 ;Udx|1o  
邾庄公 dAjm4F-  
17    邾庄公 ~e+pa|lO  
曹穿    前540年-前507年    邾悼公子 {%X[Snv  
邾隐公 XZ|\|(6Cc  
18    邾隐公 _No<fz8  
曹益    前506年-前486年    邾庄公子 i6E~]&~.v  
邾桓公、邾子何 IZZ $p{  
szy2"~hm  
19    邾桓公[吴王夫差立] 4aG}ex-s|  
曹革    前485年-前474年    邾隐公子 D*)"?LG  
h ?+vH{}j  
20    邾隐公(复位)    曹益    前473年-前471年    邾庄公子 4I;$a;R!  
V"|j Dnn5  
21    邾子何 D(M^%z2N  
曹何    前471年-?    邾隐公子 Oa7jLz'i  
(EOYJHZB!  
22     x]|-2t  
　　邾共公     `
qj24ehc  
　　曹盂     &fgfCZz'  
　　战国时期    邾隐公孙 Z~DR,:  
Z`kI6  

从表中可见邾娄考公在位时间一定是在公元前470年之后历两代国君。而姬周典籍中记载的章禹余国（徐国）为吴国灭亡时间时公元前512年。相差至少50年时间。为吴所灭是春秋末期，邾娄考公是战国时期人物。时代明显不同。

对于珍秦斋越王趣居（州句）戈孔令远先生释读为： mOkf   
越邦之先王某（谋），趣（州）居（句）作金戚，佐余邑之为王后，趣居作金佐余邑，以铸其元用戈，以攸其边土。 DZI:zsf;5Q  
越邦之先王某（谋）之意为佐助余人恢复国家，重新称王，是越国先王所谋划的国策。 udV.$N  
趣居作金佐余邑，以铸其元用戈，以攸其边土。 sm~{fg  
可以理解为趣居铸作了这件铜戈，用来佐助余国，用来守卫边疆。 mu?6Phj  
曹锦炎在《越王得居戈考释》一文中介绍浙江越文化博物馆所藏一件类似的戈，铭文为“越王佐余邑，以其钟金，铸其拱戟”。铭文大意为越王为了佐助余国复国，不惜毁钟铸戟（或将本打算用作铸钟的青铜改为铸戈戟）。 %ur_D
Q  
1959年出土于安徽淮南蔡家岗赵家孤堆的2件铜戈上均有鸟篆书铭文“越王者旨於赐，佐余邑口至王。” H8g1SMT  
据现有金文材料，越人与余人结盟，佐助余人复国称王，从而维护越国边疆的稳定，至迟是从越王者旨於赐就谋划并执行的重要策略，至少延续到其孙子越王州句。 ` 5.PPI\h2  
余国王族与越王有着同一姓氏，二者有亲缘关系。 K38A;=t9
  

               越国王室世系表： |a(%a43fC  
越王       vPm&0,R*y:  
R. sRH/6  
允常       J33enQd  
l\PDou@5  
前537年—前497年 GOT@  
越王    勾践    前496年—前464年 Zc_%hQf2A  
越王    鹿郢    前463年—前458年 qq%\  
（战国时期）    　    　 82S?@%}#J  
越王    不寿    前457年—前448年 E?{{z4  
越王    朱勾    前447年—前411年 B0_[bQoc1  
越王    翳    前410年—前375年 334UMH__  
越王    错枝    前374年—前373年 _0~WT  
越王    之侯    前372年—前361年 C$9+p@G6  
越王    无颛    前360年—前343年 f L @rv  
越王    无彊    前342年—前306年 h/I'9&J>*  

上面两份君王世系表相结合可以看见时间是相互吻合的。邾娄考公年代，刚好在越王鹿郢越王朱勾在位时期。此时余国复国已经成功。

公元前488年，鲁国伐邾，鲁军已攻至郭门，隐公仍然在享用乐舞，结果被俘虏。后隐公被放回，但仍不思悔改，又被吴王拘禁。邾隐公后在鲁、齐、越国之间流亡，最后在越国的帮助下回国复位。因其无道，又为越国所拘禁，死在国外。他的儿子公子何即位，也是一位无道君主，从此邾国国势日衰，江河日下。至二十九世为楚所灭(公元前261至256年间)。邾隐公复位时间时在公元前473年。勾践灭吴之后。 846j<fE  
这则史料证明越国曾经帮助邾国复国，也可以从侧面佐证越国帮助余国复国是极有可能，顺理成章的。 EK:!.Fl  

《礼记•檀公•下》记载：“邾娄考公之丧，徐（实际为余）君使容居来吊。”此史料中称余国国君为君，而不是子或王。也是有原因的，历史惯例没受周天子册封，无爵位，其国君只称“君”。此时重建的余国是越所封建，没有受周天子册封，故称余君，而不是称余子或余王。

重建后的战国时期的余国最后应亡于楚国之手，时间应在楚国占领越国江北领土的同时。