铁改余 [复制链接]

Ts !g=
F  
{KHI(*r;  
  vm|u~Yd,s  
　　成吉思汗，凭借蒙古铁骑踏遍欧亚大陆。然而本报记者昨日在丰都县包鸾镇飞仙洞村采访中偶然发现，一块清代咸丰年间的墓碑，记录了成吉思汗后裔在泸州风锦桥家族分散，一支逃至重庆丰都，改姓为金、余的故事。当中究竟发生了什么，记者为此探了个究竟。 Vbv^@Kp  
rQ*w3F?:  
　　古墓隐藏于乱草丛中 zU!{_Ao9  
0
;TiNrzg  
　　昨日上午，记者驱车来到丰都县包鸾镇飞仙洞村。在当地村民景应忠的带领下，来到位于三面环山的成吉思汗的后裔余宗权的墓前。隐于乱草树木中间的墓地已经是墙倒碑斜，如不注意是很难发现的。 ^}~Q(ji7  
fsjLD|?|:  
　　60多岁的景应忠告诉记者，在飞仙洞村，很少有人知道这6座古墓就是成吉思汗后裔的墓地。由于年代久远，从自己记事起，就没见过有人来扫过墓。不过，成吉思汗的后人的确葬于此地，一块咸丰十一年的墓碑，对这段家族历史乃至元末明初的历史作了详尽记载。此外，这几座有“皇清”字样的古墓中，有两座是双墓，之所以选择三山环抱，有左青龙、右白虎，且坟前可见三座山，这可证明坟墓的主人身份非同一般。 c)#7T<>*'  
G06;x   
　　内忧外患终结显赫家族 bWA_a]G  
9R$$(zB 1;  
　　三山环抱的6座古墓，原来的墓园围墙已倒塌，被周围残枝枯树掩盖，只有当年的墓碑散落于枯树之中，墓室上雕刻精美的石制装饰品也散落在树枝中。 /4Wf\ Zu  
$Zyuhji^  
　　研究元末历史多年的退休干部黄朝相告诉记者，元末农民起义后，红巾军攻下了元大都，元朝宰相铁木健的族人远走四川。为了躲避起义军，铁木健家族的族人们沿长江而下，在四川泸州风锦桥依锦乡，发誓效忠祖先，并在桥边插上柳枝后分散逃亡，一支来到丰都县包鸾镇改名换姓隐居山林。 GImPPF  
nq?+b >//
 
　　一个曾经显赫的帝王家族，就这样藏于深山之中不为人知。 7Z2D}O+  
4e>f}u5  
　　皇族后裔改名换姓隐居山野 /{buFX2"}  
!KXcg9e  
　　分手之时，家族的人预感到朝代更迭会有灭门之灾，于是在泸州分手之时，相约改姓。包鸾镇镇长周泽告诉记者，墓地上这块咸丰十一年的墓碑中提到，逃往四川后，“改铁为金，金有相似又改为余，余氏而万代不改铁木真义出焉，此余姓氏之所由肪乎。故一行来自泸州，奈人多影大难以一路，原在风锦桥依锦乡誓祖遣散。”这6座余氏古墓和这块咸丰十一年的墓碑就是最好的证据。 f ] *w1  
^kK")+K  
　　景应忠认为，在明代，成吉思汗家族是朱氏王朝的追杀对象，没有人敢冒险对家族历史进行记述。直到清代，他的后人们才敢将这段祖先的历史记述在墓碑之上。 ww %c+O/  
,+BFpN'  
　　祖训：余金两姓族人不得通婚 1y[~xxgE  
i8Be%y%y  
　　元代因为起源于草原游牧部落，流传下来的史料相对较少，史学界对元代历史研究也缺乏真实史料，因此这块墓碑的发现对元史的研究具有极其重要的价值。黄朝相告诉记者，他在走访大量余氏、金氏族人后发现，这些人并不知道自己就是成吉思汗的后裔。包鸾镇企业办一位余姓干部也称，虽然不知道自己是不是成吉思汗的后代，但在他们的祖训里，金、余两家是不能通婚的。 ^Mm%`B7W  
zfUj%N  
　　包鸾镇镇长周泽介绍，包鸾镇姓金姓余的家谱有300多个，目前尚没有证据表明这两个姓氏与成吉思汗有关，但是他们准备进一步对这些家谱进行研究，并希望泸州等地金姓余姓的人能向当地政府提供相关证据，对史学界研究元末历史提供实物证据。 umPN=0u6  
1| WDbk  
　　修于咸丰十一年的墓碑记述：“我祖铁木健，封王爵两平取妻张氏洪氏，一生五子一生四子，一婿姓金作为侍郎，十人由科各中进士，赫赫称极盛焉，不意红巾贼乱，又被奸臣诽谤，我祖铁木健虽属勋旧，亦将奈之何哉！于是惧祸窃负而逃四川”。 O:V.;q2]U  
_JpTHpqu  
　　以上记叙准确表明，成吉思汗的后裔铁木健的族人被赶出元大都逃往四川后，在泸州恐怕被红巾军追杀，因为家族人口太多，目标太大，怕被义军追杀，于是全族人决定分散逃命，并起誓效忠祖先，并插下柳枝为记，盼族人再次相见。 }rVLWt
 
J'#o6Ud  
NSRY(#3  
j*VYUM@y1\  
来源：《重庆时报》 （责任编辑：朱月怡） sN[<{;K4  

报刊文载并非经过严格考证，希望大家不要过于相信。 ;GxKPy  
U.QjB0;  
同时提请大家注意给出转载文章链接，表述自己观点。

“九子十进士”在湖广这个人烟稠密的地方不分手，浩浩荡荡穿州过省的逃到四川这个地广人稀的地方才挥泪惜别，这本身就令人生疑！ ;N4A9/)  
要知道，他们是在逃难，人多目标大这个连小孩子都知道，何况是进士，还是十个进士，就没一人认识到这个危险？ ^u@"L  
既然安全到达四川了，为何不住在一起方便照应，反而要分手？

引用第8楼washington于2008-09-05 12:02发表的  :但不是不可能，见类似论证http://imyu.cn/read.php?tid-934-fpage-3.html另外我在别处的一个对你的疑问的答复也可以作为这里的答复http://imyu.cn/read.php?tid-798-fpage-3.html政治是没有绝对的，同样从政的人也是没有绝对的，明白了这点，你就不难解开上面的疑问了

u[:-^H  
请注意： "A(D}~i  
一、策忠之论证乃春秋之时。中国自秦始皇时统一历法，依旧制推算竟致6月飞霜，故有闰月之法，之后所用之历法基本上跟现在的农历相差无几了，到元明之时更是无异。元明之时的80多年跟现在的80多年时间上是一样的，80多才开始生第一个儿子，之后还生了三个，这个别说在古代医学欠发达的时候，就是现在也算是奇闻了。 PJfADB7Y  
二、以近代的用人思想去印证古人，这从一开始就是错误的了，其结果还会正确吗？古代凡可登朝庭议事的大官，非身家清白而不可，多数是上溯五代彻查，稍有不清都宁弃之而不用，更别说是居兵部尚书这么重要的职位了。宋时狄青，战功赫赫，只因当时崇文弃武，光以“一介武夫”之名就屡失枢密正使之职，可见古时皇帝用人对身份是如何考究了。

引用第9楼兰花斋主人于2008-09-05 12:30发表的  :根九公：字德兴，号方，元朝尚书，娶余氏，红巾贼乱分散后迁富顺，青神，荣县，犍为县，公殁葬荣县龙滩场祠堂弯，嘉靖皇帝御祭御葬。生之子，长子俊，二子福，三子珉。根十公，木键婿，原姓金，改姓余，字德仙，号伯，元朝侍郎，红巾贼乱分散后迁居忠州，长寿县【明史】余子俊传：余子俊，字士英，青神人。父祥，户部郎中。子俊举景泰二年进 士，授户部主事，进员外郎。在部十年，以廉干称。出为西安知府。 岁饥，发廪十万石振贷。区画以偿，官不损而民济。上面清清楚楚的写了：余子俊的父亲叫：余祥，官居户部郎中，这官职肯定是明代官职，怎么可能是元朝侍郎？明史是乾隆年间大学士张廷玉组织编写的，历史资料应该很准确的

\Ez&?yb/  
就算这个余子俊并非根九公之子余子俊，但他们之间代数肯定相隔不过三代，且同为“铁改余”，从未闻有人敢以父辈或祖辈之名为己名的！ t=\ ffpA  
字士英之余子俊既然见于正史，那史上定有其人，那么，那些什么根九公之流岂无杜撰之疑？最少，他的长子该是杜撰的！！

请问家族网中其他宗亲上传的族谱中存在错漏，难道他们也是居心不良吗？我怎么觉得现在你的言论发展下去，就有点像“余元州”先生的言论了 http://imyu.cn/read.php?tid-700.html 81|Xg5g)b  
这只是学术争鸣，大家要心平气和，没必要上纲上线，拿大帽子压人 0iX;%SPYz  
WoiK _Ud  
我不会不要紧啊，可以向各位宗亲里面的高手像策忠兄和广孝兄等人慢慢学嘛 8]N+V:  
?*z#G'3z1  
我想我会和大家一样作为旁观者，保持沉默，静观你的高论 !z;a>[T'  
|wZ8O}O{E  
希望广孝兄能像何光岳先生一样早日由一个乡村农家子弟一跃成为一个文史专家

2楼的，明明知道资料有错误，为什么还要把它上传，居心何良？ ^hzlR[  
红巾之乱是始于1351年，终于1363年左右，根九公好长的寿命，竟然能活到嘉靖年间（1521-1566），少说也有180岁的寿命。余子俊（1428——1488年），享年61岁，也就是说，距离红巾之乱结束少说也有66年，根九公在红巾之乱时就中了进士，那他要上百岁才生儿子？元朝历史实在无九兄弟中进士的家庭。也无同时九兄弟为元朝州官的余姓。这问题，我在2004年网易百家姓余姓里面就提出这样的问题。已经无研究的价值，也为全国人民所哄笑，只是骗取有些无知愚昧的蠢驴。

当然以正史为准，上述错误是贵州省遵义县《余氏族谱》中记载的错误，所以我在下面余子俊条摘用了《明史》里的余子俊传以便对照，只是没有标明。看来策忠兄的功底真是深厚！

根九公：字德兴，号方，元朝尚书，娶余氏，红巾贼乱分散后迁富顺，青神，荣县，犍为县，公殁葬荣县龙滩场祠堂弯，嘉靖皇帝御祭御葬。生之子，长子俊，二子福，三子珉。 $jT&]p  

 aEUC  
根十公，木键婿，原姓金，改姓余，字德仙，号伯，元朝侍郎，红巾贼乱分散后迁居忠州，长寿县 '=MaO@ @  
【明史】余子俊传：余子俊，字士英，青神人。父祥，户部郎中。子俊举景泰二年进 士，授户部主事，进员外郎。在部十年，以廉干称。出为西安知府。 岁饥，发廪十万石振贷。区画以偿，官不损而民济。 z'@j9vT  
上面清清楚楚的写了：余子俊的父亲叫：余祥，官居户部郎中，这官职肯定是明代官职，怎么可能是元朝侍郎？明史是乾隆年间大学士张廷玉组织编写的，历史资料应该很准确的

但不是不可能，见类似论证http://imyu.cn/read.php?tid-934-fpage-3.html <>aBmJs4  
另外我在别处的一个对你的疑问的答复也可以作为这里的答复http://imyu.cn/read.php?tid-798-fpage-3.html政治是没有绝对的，同样从政的人也是没有绝对的，明白了这点，你就不难解开上面的疑问了